Por que ninguém contesta a delação do comparsa e bandidão, Antônio Palocci?
O que tem por trás dessa empreitada desastrosa da qual não se contesta as provas e sim as ações da Justiça?
Sendo um dos responsáveis pela defesa do corrupto Lula da Silva, até a presente data, não se sabe, realmente, se o advogado Cristiano Zanin acredita mesmo naquilo que propaga em relação a inocência do seu cliente.
É incrível! As provas são claras e pelo visto, transbordam nos Autos assim como um temido e assustador tsunami. Creiam! Para qualquer leigo no assunto, esse tal de Lula é tão bandido quanto qualquer um daqueles seus cúmplices que estão presos envolvidos no Mensalão, Petrolão e outros “ãos” que, por ventura, até hoje, o povo desconhece.
Quanto mais esse caso do ex-presidente persistir, mais ricos ficarão os advogados de defesa. A estratégia é contestar as ações da Justiça e fechar os olhos para as provas que borbulham e incriminam o cliente metido a espertalhão.
Por que ninguém contrapõe a culpa de Antônio Palocci ou mesmo a de José Dirceu e outros componentes do bando? Claro! Porque contestando-se e livrando o chefão das garras da Justiça a quadrilha será libertada e voltará a agir com mais presteza, pois o aprendizado obtido durante o processo fará com que os delitos sejam praticados com mais perfeição.
Ora! Senhores, todo mundo sabe que “Dom Lulone”, corrompido pela Odebrecht e outras empreiteiras, abria o cofre, tirava o dele e deixava a porta aberta para que os demais corruptos enchessem os bolsos e/ou suas contas correntes em paraísos fiscais. Mas ignorando, tudo isso, o chefe dos corruptos continua solto e, compulsoriamente, vai repassando para a sua defesa parte do dinheiro que surrupiou do povo brasileiro ou, salvo melhor juízo, os dólares pelo visto, devem está caindo do céu.
Nenhum comentário:
Postar um comentário